1. В Никулинском суде рассмотрение дела по ст. 228 ч.1 УК РФ. Подзащитному 18 лет, ранее не судим. Прокурор просил 1 год реального лишения свободы. Защита просила наказание в виде штрафа 50 т.р. Приговор суда: 1 год условного осуждения.
2. В Пресненском суде столицы состоялось заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде ареста и заключения под стражу моего подзащитного И. Прокурор ходатайство поддержал. Защита возражала, представила документы положительно характеризующие личность гр-на И. Решением суда в ходатайстве следователю отказано. Подзащитному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
3. Рассмотрение моей жалобы в Московском городском суде на приговор Гагаринского р-го суда по ст. 228.1 ч.3 УК РФ. Прокурор просил оставить без удовлетворения. Защита просила снизить срок наказания с 6 лет реального л.с. до 3 лет. Решение суда: снизить срок лишения свободы с 6 лет до 5 лет.
4. Никулинский суд г.Москвы. Рассматривалось уголовное дело по ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ «Покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере». Подзащитный вину признал, ранее не судим, студент, хорошие характеристики, на момент заседания под арестом. Прокурор просил 10 лет реального л.с. Защита просила признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной и признание вины, и назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, т.е. до 5 лет. Приговор суда: признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, в связи с чем наказание — 6 лет реального лишения свободы.
5. Участие адвоката Кириченко на заседании Тверского суда г.Москвы по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде ареста гр-ну В., обвиняемому по ст. 228 ч.2 УК РФ «Хранение и сбыт наркотиков в особо крупном размере». Подзащитный вину признал, ранее не судим, прописка в Москве, живет с матерью, мать инвалид 2 группы. Защита представила документы с места работы и характеристики. Следователь просил арестовать, прокурор его поддержал. Защита просила отпустить под подписку о невыезде. Решение суда: в ходатайстве следователю отказано, гр-ну В. избрана мера пресечения в виде подписки.
6. Обратился клиент, подозреваемый по статье 228 ч.1 УК РФ «Незаконное хранение наркотических средств в значительном размере» - наказывается л.с. до трех лет. Клиент не желал получать за содеянное даже условное осуждение, хотел штраф. Защита просила суд освободить подсудимого от наказания по амнистии, хотя этот результат был маловероятен. Приговор суда: освобождение от ответственности по амнистии в честь 70-летия Победы.
