г. Москва, ул. Марксистская, д. 3 стр.1 этаж 4 оф. 421 Другие офисы
  10:00-21:00
1 в рейтинге адвокатов по гражданским делам
сотрудничаем с TV
адвокаты по звонку

Адвокат по обвинению в самоуправстве

 

Профессионализм: 9.2, возраст: 49, опыт: 14 лет

Выиграно дел: 57

Общая оценка клиентов: 9,2

Отзывы: 15

Выбрать офис

Запишитесь заранее!

Преступным действиям против порядка управления сегодня уделяется особое внимание как со стороны властей, так и со стороны прессы. В большинстве случаев обвинение в самоуправстве выдвигается против чиновников, но иногда от него могут пострадать и руководители различных предприятий и организаций.

 

Для того чтобы обеспечить себе надежную защиту, обратитесь к нашим юристам. Адвокаты компании «Первый иск» готовы защищать вас в уголовном суде любой инстанции.

 

 

 

Цены на услуги адвокатов при обвинении в самоуправстве

Юридическая консультация адвоката в офисе по самоуправству

Проводят практикующие адвокаты со стажем от 7 - 35 лет

Профессионализм: 7,8, возраст: 41, опыт: 15

Выиграно дел: 44

Общая оценка клиентов: 7,8

Отзывы: 23

Выбрать офис

Запишитесь заранее!

длительность:

  • 15 мин - Бесплатно
  • 30 мин - 1.000 ₽
  • 60 мин - 2.000 ₽

+7 (495) 740-55-03

Профессионализм: 9,2, возраст: 40, опыт: 17 лет

Выиграно дел: 752

Общая оценка клиентов: 9,2

Отзывы: 117

Выбрать офис

Запишитесь заранее!

длительность:

  • 15 мин - Бесплатно
  • 30 мин - 1.000 ₽
  • 60 мин - 2.000 ₽

+7 (495) 740-55-03

Юридическая консультация онлайн по самоуправству

Если у вас короткий несложны вопрос, Вы можете задать его:

  • Через форму обратной связи. Кликни кнопку справа "задать вопрос"
  • Выслать вопрос на почту компании
  • Написать в мессенджере WhatsApp. Кликни иконку WhatsApp справа и перебросит в чат мессенджера.

можно задать вопросов: 1
кто вам ответит: дежурный юрист
срок исполнения: от 5 мин. до 12 часов
стоимость: бесплатно

Цены на участие  по самоуправству

- Защита в органах ОМВД г. Москвы: допросы, очные ставки, подача ходатайств, жалоб, сбор доказательств, выработка стратегии и т.д.

Цена зависит от стажа и квалификации выбранного адвоката, количества выигранных им дел, положительных отзывов, его рейтинга в компании

В чем различие тарифов "Эконом", "Стандарт" или "VIP" смотрите на этих страницах

  • эконом от 50.000 ₽

  • стандарт от 100.000 ₽

  • профи от 280.000 ₽

 

 

Определить степень причиненного вреда при самоуправстве

 

В работе адвоката по 330 статье "Самоуправство", для обвиняемого необходимо определить степень причиненного вреда. Дело в том, что действия, совершаемые вопреки существующему порядку, не образуют состава преступления по статье 330 в том случае, если существенный вред не был причинен. Данное обстоятельство представляет собой простор для работы опытного защитника и требует тщательной проработки, успешность которой во многом зависит от количества располагаемого времени. 

 

Под самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, если такими действиями причинен существенный вред (ч. 1 ст. 330 УК РФ).

 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая в свою пользу чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства.

 

Таким образом, существенным отличительным признаком состава преступления предусмотренного ст.330 УК РФ является наличие действительного или предполагаемого виновным права на совершение оспариваемых действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения — без составления соответствующих документов, с нарушением последовательности совершения.

 

Так, если лицо, изымая имущество у другого лица, предполагает, что имеет на него законное право (по договору или по наследству), его действия не могут квалифицироваться как кража или грабеж, но образуют состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

Адвокат по обвинению в самоуправстве

 

 

Наши преимущества

Опыт

В 2020 г. не проиграли ни одного дела по самоуправству

Гарантии

Ошибки исключены - мы знаем "что" и "как" нужно, чтобы победить по самоуправству

Стоимость

По самоуправству у нас цены ниже - плати в рассрочку или по этапам

 

 

Квалификационные признаки вымогательства

 

Под вымогательством понимаются противоправные действия, выражающиеся в требовании субъекта передать ему права на чужое имущество. Состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ, образуется лишь при наличии определенных квалификационных признаков:

 

  • Предъявляется требование на передачу чужого имущества или прав на него. При этом субъект руководствуется корыстным мотивом ‒ обогатиться за чужой счет. Требованием, в данном контексте, является указание, по форме напоминающее приказ. Заявляться оно может как в письменном, так и в устном виде.
  • Требования подкреплены угрозами, которые подразумевают применение к потерпевшему мер физического или психологического воздействия. Например, угроза жизни и здоровью, формирующая у жертвы страх физической расправы.
  • Угроза порчи имущества. Люди дорожат собственностью, в которую вложены значительные суммы. Поэтому вымогатели часто угрожают уничтожить дорогостоящее имущество в случае игнорирования выдвинутых ими требований.
  • Угроза разглашения сведений, порочащих честь и достоинство. Иногда в жизни людей происходят события, о которых они стараются не вспоминать, ведь они могут негативно сказаться на семейной жизни, положении в обществе, деловой репутации и пр. Поэтому субъект преступления, угрожая разглашением этих сведений, вынуждает потерпевшего удовлетворить выдвинутые претензии имущественного характера.
  • Использование должностного положения. Случается, что сотрудники государственных учреждений в решении вопросов руководствуются не нормами законодательства, а личными договоренностями. Поэтому не желают исполнять свои должностные обязанности без соответствующего денежного вознаграждения. В этой ситуации прямых угроз не выдвигается, они проявляются в ущемлении прав и законных интересов. Поэтому также квалифицируются как вымогательство ст. 163 УК РФ.

 

 

Вам может быть интересно посмотреть также материалы этих категорий: 
- Адвокат по УДО
- Обинение по разбойным нападениям - ст. 162 УК РФ
- Консультации адвоката по криминальным делам

 

 

 

 

Наши сертификаты и благодарности клиентов

Качество юридических услуг от адвокатов компании "ПЕРВЫЙ ИСК" подтверждено сертификатами, свидетельствующими о компетентности

Видео отзывы об адвокатах компании

Свидетельством профессионализма юриста и оказываемых им услуг являются видео-отзывы клиентов компании

AdvTop
AdvTop
Адвокаты компании "Первый иск"

 

Грозит обвинение по статье 330 УК РФ - Самоуправство?

 

 Защита при обвинении в самоуправстве

Предлагаем доверителям, которым грозит обвинение по ст. 330 УК РФ , правовую помощь адвоката по уголовным делам для защиты прав на стадии следствия и суде: 

 

  • консультация адвоката по вопросам, связанным с уголовной ответственностью за самоуправство;
  • представительство клиента при доследственной проверке материалов по ст. 330 УК РФ;
  • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье «Самоуправство»;
  • защита прав клиента, обвиняемого по статье 330 УК РФ, при избрании в отношении его меры пресечения;
  • обжалование незаконных действий или бездействия работников правоохранительных органов в прокуратуре и суде;
  • защита имущественных прав клиента, обвиняемого по статье 330 УК РФ, при предъявлении гражданского иска;
  • защита прав нашего доверителя в суде первой инстанции;
  • обжалование в апелляционной или кассационной инстанции неправосудного приговора суда по делу о самоуправстве;
  • обжалование адвокатом в суде надзорной инстанции неправосудного приговора по статье 330 УК РФ, вступившего в законную силу.

 

 

Стоимость услуг адвоката по обвинению в самоуправстве

 

услуги Стоимость
Консультация в офисе

до 15 мин - Бесплатно

до 30 мин - 1.000 рублей

до 1 часа - 2.000 рублей

Срочный выезд адвоката в ОМВД от 25.000 руб.
Участие адвоката в рамках расследования от 35.000 руб.
Ведение дела в суде от 40.000 руб.
Посещение клиента в СИЗО от 20.000 руб.
Апелляция / кассация от 32.000 руб.

 

 

 

 

 

ТАРИФЫ И ЦЕНЫ

Цены

Нет денег на ХОРОШЕГО юриста, но всё-таки он нужен? Это к нам!

Вы получаете работу практикующего юриста со стажем до 5 лет

Гарантии: юрист ведет дело под контролем начальника отдела

Цены: ниже на 50 %

Посмотреть цены

Цены

Свидетельство компетентности хорошего адвоката – его практика

Четкие и грамотные услуги профессионального адвоката со стажем до 10 лет

Гарантии: качественная помощь практикующего адвоката именно по той категории дела, которая нужна вам

Стоимость: стандартная

Посмотреть цены

Цены

Одна голова хорошо, а три лучше!

Поручайте текущие задачи группе юристов из 3-х сотрудников

Тариф для юридического обслуживания компаний и ИП

Гарантии: нужна помощь в разных юридических направлениях? Мы знакомы со всеми тематиками. Не знаем ответ – найдем в течении дня.

Выгоды: для бизнеса у нас юр.услуги дешевле чем для физ.лиц на 50%! Вы же платите нам ежемесячно. Поэтому, мы любим вас.

Посмотреть цены

Цены

Для тех, кто может заплатить больше

Лучший адвокат с опытом и практикой от 20 до 30 лет

Сервис: постоянный обзор вашего дела всем составом лучших адвокатов коллегии.

Гарантия высокопрофессиональной юридической помощи.

Посмотреть цены


Наталия Тимофеева 06.12.2019
5
9,4
Получился тяжкий вред здоровью

Заплатили юр.конторе больше чем планировали. но результат стоил того.

Сергей Харламов 03.02.2019
5
10,0
На скамье подсудимых мой горе-бухгалтер

Если бы бухгалтеру дали 10 лет я был бы счастлив!

Олег Васильев, 39 лет 24.12.2017
5
9,2
Обвинили в похищении человека

нету

Олег Савельев 12.09.2017
5
9,5
Хотели поиметь с меня хорошую сумму

Фирму пришлось закрыть, задолбала налоговая с проверками

Олеся Ложкина 15.09.2016
5
9,0
Осталась без работы, но хоть без судимости

Минусы: Директора привлечь не удалось, видать прикрытие было мощным. В итоге фирму обанкротил.

Наши клиенты работают в известных компаниях

Случаи из практики

Постановление суда по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения задержанного под стражу по обвинению в покушении на сбыт наркотиков

☑ Близкие родственники обратились в нашу юридическую компанию для защиты задержанного парня, обвиняемого по ст. 228.1 УК РФ.

➤ Следователь вышел с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения задержанного под стражу.

⚐ Обвиняемому предъявлено тяжкое обвинение по ст. 228.1 часть 1, ст.30 часть 3 УК РФ (Покушение на сбыт наркотиков), наказание за которое предусмотренно в виде лишения свободы сроком от от четырех до восьми лет.

✔ В судебном заседании защитник Кириченко В.А. просил отказать следствию в аресте, требовал определить меру пресечения не связанную с лишением свободы.

❒ В результате предоставления характеризующего материала, прокурор был также вынужден просить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

☰ Результат: судом вынесено постановление - оставить ходатайство следователя без удовлетворения, избрать обвиняемому меру пресечения на период следствия в виде домашнего ареста.

> Количество заседаний: 1

> Стоимость ведения процесса и подготовки к нему: 35.000 руб.

Решение суда
Приговор Измайловского суда по обвинению в ст.159 ч.2 УК РФ
Приговор Измайловского суда г.Москвы по обвинению в мошенничестве (ст.159 ч.2 УК РФ)

☑ Подзащитную адвоката компании Кириченко В.А. обвинили в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 часть 2 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

➤ Согласно обвинения, клиента обвинили в хищении денежных средств у кредитных организаций при заключении кредитных договоров с использованием поддельного паспорта и предоставлении ложных сведений о трудоустройстве и доходах.

⚐ Подсудимая на момент суда под арестом, содержится в СИЗО, вину признала на стадии следствия, поэтому адвокатом была разработана тактика рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что давало шанс на более мягкий приговор.

✔ Адвокатом представлены смягчающие обстоятельства, которые приняты судом.

☰ Приговор: за 1-й эпизод - 1 год л.с. За 2-й эпизод - 1 год 2 мес. л.с. С учетем сложения наказаний - 1 год и 6 мес. л.с. с отбыванием наказания в колонии поселении.

❑ С учетом того, что на дату приговора подсудимая отбыла в СИЗО 6 месяцев, ей осталось отбыть наказание не более 1 года.

◑ Впоследствии, осужденная вышла из колонии через 6 месяцев содержания по УДО.

> Количество заседаний: 2

> Длительность рассмотрения дела: 1 месяц

> Стоимость ведения дела: 65.000 руб.

Решение суда

 

Возможно вас заинтересуют эти статьи: