Арбитражный адвокат

Вопрос:

Я обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании долга по договору поставки от в размере 2 345 000 рублей и пени. Указал, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества (контрафактную продукцию). Это подтвердил дилерский центр, который указал на то, что поставленная продукция не является товаром его производства. Но арбитражный суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Что это значит – беззаконие или некомпетентность судей??

Ответ:

Считаем, суд посчитал что доказательств наличия существенных недостатков в поставленном оборудовании и их возникновения по вине ответчика вами не представлено.

✏ В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель имеет право предъявить требование о возврате денежных средств, если продавцом был продан товар ненадлежащего качества.

☆ В присланном вами нам договоре поставки не указано на то, что поставляемое оборудование должно быть оригинальным. Вы товар приняли, сразу претензий по качеству не предъявили. То обстоятельство, что продукция не является оригинальной, само по себе не свидетельствует о её некачественности, о несоответствии требованиям, предъявляемым к данному виду товаров. Кроме того, применительно к рассматриваемому случаю, Вы должны подтвердить факт существенного нарушения требований (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) к качеству оборудования. Существенные нарушения требований к качеству оборудования, определяются и устанавливаются техническими заключениями специалистов, имеющими право на проведение такой проверки.

⚐ Суд в своем решении пишет, что «каких-либо экспертных заключений о несоответствии поставленного товара требованиям по качеству, предъявляемым к товарам данной категории, в дело не представлено. Таким образом, доводы истца о наличии существенных недостатков оборудования документально не подтверждены. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца как о взыскании суммы основного долга, так и неустойки».

✔ Ваша основная ошибка в том, что вы не предоставили суду независимую экспертизу несоответствия товара, либо нужно было заявить ходатайство о производстве судебной экспертизы. Вероятно ваш адвокат был не компетентен в данном вопросе.

Вопрос:

Юрист по арбитражу которого я наняла составил исковое заявление о взыскании по договору 167.900 руб. основного долга и 510.416 руб. пени. Но при этом на судебное заседание не явился и дело рассмотрели в его отсутствие. При этом было так, между мною и заказчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг. Согласно его условиям, перевозчик (это я) обязуется по заданию Заказчика организовывать перевозки грузов, а Заказчик обязуется уплачивать перевозчику за оказанные услуги. Стоимость услуг Перевозчика по каждому отдельному рейсу согласовывается Сторонами в Заявке (Приложение № 1 к Договору). В общем Ответчик оплатил мне только 25% того что был должен. Я не понимаю почему суд мне отказал, решения еще не выдали, не пойму что суду надо было что-то предоставить может быть?

Ответ:

✏ В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

☆ Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

⚐ В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

✔ Мы ознакомились с составленным вашим юристом иском. В нем видно, что Вы выполняли для Ответчика услуги по перевозке грузов. Однако, в нарушение норм права, доказательств этому к иску не прикладываете, например: транспортные накладные или иные документы, подтверждающие перевозку грузов. В приложении к иску нет никаких документов. Вероятно суд в решении укажет, что факт оказания услуг Истцом Ответчику не доказан.

❑ В иске вы указываете перечень перевозок, которые, как Вы утверждаете, Вы выполнили для Ответчика, при этом часть перевозок Вы считает оплаченными. Ваш юрист не раскрывает в иске, какие именно перевозки Вы считаете оплаченными, не представлен расчет суммы основного долга. В иске юрист ссылается на Приложение № 1 к договору, в котором согласована стоимость услуг, однако данное приложение в иске не указано.

◈ Таким образом, размер суммы основного долга Вами скорее всего просто не доказан. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суду ваш адвокат не представил, в судебное заседание не явился.

◐ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). На основании указанной статьи, суд посчитает, что Вами не доказан факт оказания услуг. Обжаловать будет невозможно.