placeholder Москва, Марксистский переулок дом 6 этаж 2 офис 223 Другие офисы
time 09:00-22:00

Практика по уголовным делам

Принуждение к совершению сделки
1.Черемушкинский р-й суд г.Москвы. Адвокат Кириченко В.А. осуществлял представление интересов гр-на З., который являлся потерпевшим по уголовному делу. Обвиняемому Г. вменялась статья 179 ч.2 п. «б» УК РФ — Принуждение к совершению сделки. Длительность рассмотрения дела на следствии и суде составила 5 месяцев. Клиенту ущерб возмещен. Преступник наказан. Стоимость услуг адвоката: 100 000 руб.
Читать далее
Присвоение или растрата
1.В Бабушкинском р-м суде г.Москвы состоялось рассмотрение дела по ст.160 ч.2 УК РФ «Растрата в группе лиц», фигурантом которого являлся в том числе и подзащитный гр-н Х. В ходе следствия ущерб был возмещен потерпевшей стороне. Участники процесса надеялись на примирение с последующим закрытием уголовного дела, но данный факт не состоялся. Почему то многие считают, что если они примирились с потерпевшим, то их уголовное дело будет закрыто. Но это не совсем так. Из практики, за примирением прекращают дела в основном только мировые суды. В Федеральных районных судах это не получается. Судьи ссылаются на норму закона о том, что они хоть и могут прекратить дело, но не обязаны! Приговор: 2 года условного лишения свободы каждому фигуранту. Стоимость работ адвоката: 80 000 руб.
Читать далее
Незаконное хранение оружия
1.Оказана помощь гр-ну Ж., задержанного по подозрению в хранении огнестрельного оружия, которое было найдено сотрудниками ГИБДД при досмотре его автомобиля. Статья 222 УК РФ  Незаконное хранение, перевозка или ношение оружия, наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. Органы дознания решили арестовать гр-на Ж., указав суду на то, что тот не работает, приехал из г.Новгорода, не имеет в Москве постоянного места жительства и значит скроется от следствия и суда. В суде адвокату Кириченко удалось доказать, что последний от органов следствия скрываться не намерен, будет проживать до решения по делу в Москве. Такому решению способствовало то, что адвокату за один день удалось собрать необходимые документы и бумаги, удостоверяющие наличие у гр-на Ж. жены, несовершеннолетних детей, хорошие характеристики, справку с работы и обеспечил явку в суд товарища гр-на Ж., который обещал предоставить последнему квартиру для проживания. Гр-н Ж. отпущен под подписку о невыезде. Стоимость работ по сбору документов и участия адвоката в суде: 35 000 руб.
Читать далее
Фиктивная регистрация гражданина
1.Прошло судебное заседание по обвинению нашего клиента по статье 322.2 УК РФ - Фиктивная регистрация гражданина по месту жительства в жилом помещении, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет. Ожидая амнистию адвокату удалось заволокитить дело на стадии дознания до 6 месяцев. Приговор суда: освобождение от ответственности по амнистии в честь 70-летия Победы. Стоимость работ: 75 000 руб.
Читать далее
Получение или дача взятки
1.Удачно закончилось рассмотрение уголовного дела по статье 290 ч.1 УК РФ - Получение взятки должностным лицом, наказывается л.с. на срок до трех лет со штрафом. При вступлении платного адвоката в дело, были найдены процессуальные нарушения, вследствие чего дело возвращено судом на доследование, где есть надежда, что оно останется пылиться в архиве. По крайней мере, для этого есть все основания. Стоимость работ адвоката: 50 000 руб.
Читать далее
2.Московский городской суд. Апелляция по уголовному делу по ст.290 ч.2 УК РФ «Получение взятки в значительном размере». Подзащитный Р. на момент заседания уже осужден и находится под стражей. Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения. Защита просила изменить приговор и освободить подзащитного из-под стражи, с отбыванием наказания условно, по состоянию здоровья. Решение суда: приговор изменить, освободить из-под стражи гр-на Р. с отбыванием срока условно. данному решению конечно поспособствовали обстоятельства в виде ошибок следствия и суда при расследовании дела и рассмотрении его в суде 1-й инстанции. Стоимость услуг адвоката: 40 000 руб.
Читать далее
ДТП с пострадавшим
1.Статья 264 ч.2 УК РФ - Нарушение ПДД повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет. Обстоятельства печальны, у клиента установлено состояние опьянения, потерпевший в коме. У клиента деньги на адвоката нашлись, на лечение потерпевшего нет. И даже при таких обстоятельствах адвокат коллегии выбил клиенту наказание, не превышающее один год колонии поселения. Срок следствия 2 месяца, суд.заседаний - 1. Стоимость работ адвоката: 75 000 руб.
Читать далее
2.Никулинский суд г.Москвы. Уголовное дело по обвинению гр-на К. по ст.264 ч.2 УК РФ «нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека». Адвокат Кириченко представлял интересы потерпевшей М., которая заявила иск на материальный и моральный вред. После длительных переговоров защитника с обвиняемым, тот полностью загладил требуемую потерпевшей сумму, после чего потерпевшая просила суд не назначать подсудимому реальный срок. Приговор суда: условное осуждение 1 год. Деньги на лечение получены. Стоимость работ: 35 000 руб.
Читать далее
3.В декабре 2014 года Таганский суд вынес приговор подзащитному коллегии 2 года колонии поселения по ст.264 ч.4 УК РФ – (нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека). Более мягкое наказание получить не удалось, но уже в октябре 2015 года клиент вышел на свободу по УДО! С учетом обстоятельств дела можно считать эту практику положительной.
Читать далее
4.В Хорошевском суде рассмотрели уголовное дело в отношении подзащитного К.Ш. по ст.264 ч.2 УК РФ. Прокурор просил наказание в виде 2 лет лишения свободы, адвокат Кириченко просил 2 года условно, т.к. ущерб заглажен, потерпевший явился на заседание и просил подсудимого строго не наказывать. Приговор суда: 2 года условно.
Читать далее
5.В Дорогомиловском суде г.Москвы рассмотрение уголовного дела по ст. 264 ч.2 УК РФ. Оплатить материальный и моральный ущерб в сумме 1 млн. руб. клиент до приговора не смог. Прокурор просил 1 год реального л.с. и удовлетворение иска потерпевшего в сумме 1 млн. руб. Защита просила условный срок и уменьшить сумму иска на 500 т.р. Приговор суда: 1 год условно, выплата по иску в сумме 700 т.р.
Читать далее
Хулиганство
1.Осуществлена работа по защите гр-на И., которому было предъявлено подозрение по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ - Хулиганство, совершенное с применением оружия, наказывается л.с. до 5 лет. Обстоятельства: клиента задержали сотрудники ОВО у кафе, где со слов очевидцев тот дрался и стрелял из травматического пистолета. В ходе долгой и кропотливой работы, адвокату Кириченко удалось добиться прекращения уголовного дела, за отсутствием состава преступления. Стоимость услуг адвоката 80 000 руб.
Читать далее
Наркотики
1.Никулинский суд г.Москвы. Рассматривалось уголовное дело по ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ «Покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере. Подзащитный вину признал, ранее не судим, студент, хорошие характеристики, на момент заседания под арестом. Прокурор просил 10 лет реального л.с. Адвокат просил признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины и назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи - до 5 лет. Приговор суда: признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, назначив наказание - 5 лет реального л.с. Стоимость услуг адвоката на стадии следствия составила: 100 000 руб. (4 следственных действия в СИЗО), участие в суде: 50 000 руб. (2 судебных заседаний + подготовка ходатайств и письменных прений).
Читать далее
2.Обратился клиент, подозреваемый по статье 228 ч.1 УК РФ - Незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, - наказывается л.с. до трех лет. Клиент не желал получать за содеянное даже условное осуждение, хотел штраф. Вступив в дело, адвокат Кириченко В.А. в прениях просил суд освободить подсудимого от наказания по амнистии, хотя этот результат был маловероятен. Приговор суда: освобождение от ответственности по амнистии в честь 70-летия Победы. Стоимость услуг адвоката на следствии 45 000 руб. (два следственных действия), в суде 30 000 руб. (1 заседание).
Читать далее
3.Завершено следствие по очередному уголовному делу с обвинениями в покушении на сбыт наркотиков. К адвокату Кириченко В.А. обратилась мать гр-на Т., арестованного по ст. 30 часть 3, статьи 228.1 ч.4 п. «г» - Покушение на сбыт в крупном размере, — наказываются л.с. на срок от 10 до 20 лет. В ходе долгой работы, адвокатом было доказано отсутствие умысла на сбыт наркотиков. Для этого потребовалось допросить 4-х свидетелей, провести 3 очные ставки, предоставить видео с подъезда и др. Результатом работы стало переквалификация обвинения на более мягкую статью по хранению наркотиков, (ст.228 часть 2 УК РФ). Потенциальное наказание снижено в два раза! Срок следствия 4 месяца. Стоимость услуг адвоката на стадии следствия 200 000 руб.
Читать далее
4.В Гагаринском р-м суде г.Москвы завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении гр-на Е., обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ — Незаконные хранение, наркотических средств, в значительном размере — наказывается лишением свободы на срок до 3-х лет. Защиту в суде осуществлял адвокат коллегии. Приговор: штраф 15 тыс.руб. Заседаний - 1. Стоимость услуг адвоката: 40 000 руб. (ознакомление с делом, консультации, подготовка доп.характеристик, участие в заседании).
Читать далее
5.В Пресненском суде г.Москвы прошло заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде ареста и заключения под стражу подзащитного И., задержанного по ст. 228 ч.2 УК РФ. Следователь и прокурор ходатайство поддержали. Адвокат возражал, представил документы, положительно характеризующие личность гр-на И., а также грамотно обосновал суду причины, препятствующие его содержанию в СИЗО. Решением суда в ходатайстве следователю отказано. Подзащитному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Стоимость работы адвоката 25 000 руб.
Читать далее
6.Дорогомиловский р-й суд г.Москвы. Адвокат Кириченко В.А. осуществлял защиту гр-на П., который обвинялся по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ — Незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. В ходе кропотливой работы защитой были собраны хорошие характеристики, на заседании допрошены 3 свидетеля по характеристике личности подзащитного, что оказало влияние на решение суда. Приговор: 4 года реального лишения свободы. Итог: Для близких осужденного и для него самого такое наказание кажется огромным, но в 90% случаев приговор по такой статье начинается от 8 лет. Количество работ адвоката: участие на стадии следствия в 5 следственных действиях 150 000 руб. Участие в 3 судебных заседаниях 100 000 руб.
Читать далее
7.Рассмотрение нашей жалобы в Московском городском суде на приговор Гагаринского р-го суда по ст. 228.1 ч.3 УК РФ. Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. Адвокат просил снизить срок наказания с 6 лет реального л.с. до 3 лет, на что привел свои аргументы. Решение суда: снизить срок лишения свободы с 6 лет до 4 лет. Стоимость составления апелляционной жалобы и участие в суде 50 000 руб.
Читать далее
8.Завершился процесс по обвинению клиента У.Д. по ст.228.1 ч.1 УК РФ «Сбыт наркотических средств в значительном объеме», наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. На момент суда клиент плод арестом. По материалам дела: У.Д. продал своему старому другу кусок гашиша и был взят на месте сотрудниками ОУР. Классическая «подстава» со стороны друга закупщика. При досмотре изъята меченая купюра 500 руб. В ходе следствия, клиент заявил, что он действительно продал закупщику наркотик, но прежде, купил его за углом на все 1500 руб., которые тот ему дал, а купюру в 500 руб. ему подбросили сотрудники ОУР при задержании, чтобы иметь доказательства. Защита никак не могла понять, если верить клиенту, как у него оказалась меченая купюра? Впоследствии, адвокату Кириченко удалось получить от закупщика и понятых показания (не те, что они давали следователю) о том, что сотрудники ОУР составляли документы о выдаче закупщику сумму в 2000 руб., но фактически тот получил 1500 рублей. В итоге все встало на свои места – защита представила суду вышеуказанных понятых, но… суд посчитал их показания неправдивыми, сославшись на их первоначальные показания, которые те подписывали следователю не читая. Судья понимая, что дело разваливается, все же вынес обвинительный приговор, но при этом назначил наказание ниже низшего по этой статье 2,5 года л.с. Итог: очень редко суд станет на вашу сторону, даже если у вас есть, как вам кажется, «железные» доказательства. Тем более, если биография ваша изрядно подпорчена судимостями. Адвокатом Кириченко подана апелляционная жалоба на приговор, ждем суда. Стоимость работы на стадии следствия: 170 000 руб. Работа в суде: 130 000 руб.
Читать далее
9.В Тверском суде г.Москвы состоялось рассмотрение уголовного дела по обвинению гр-на К. по ст.228 ч.2 УК РФ (хранение наркотических средств в крупном размере). Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде 4 лет реального лишения свободы. Защита просила 2 года условного наказания. Приговор суда: 3 года лишения свободы условно. Стоимость услуг адвоката составила 60 000 руб.
Читать далее
10.В Никулинском суде рассмотрение дела по ст. 228 ч.1 УК РФ. Подзащитному 18 лет, ранее не судим. Прокурор просил 1 год реального лишения свободы. Защита просила наказание в виде штрафа 50 т.р. Приговор суда: 1 год условного осуждения. Стоимость работ адвоката: 30 000 руб.
Читать далее
11.Участие адвоката Кириченко на заседании Тверского суда г.Москвы по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде ареста гр-ну В., обвиняемому по ст. 228 ч.2 УК РФ «Хранение наркотиков». Подзащитный вину признал, ранее не судим, прописка в Москве, живет с матерью, мать инвалид 2 группы. Защита представила документы с места работы и характеристики. Следователь просил арестовать, прокурор его поддержал. Защита просила отпустить под подписку о невыезде. Решение суда: в ходатайстве следователю отказано, гр-ну В. избрана мера пресечения в виде подписки. Стоимость услуг: 35 000 руб.
Читать далее
12. Солнцевский суд г. Москвы. Завершено рассмотрение уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ «Хранение наркотических веществ». Клиент ранее судим за кражу, судимость не погашена, соответственно был риск реального лишения свободы. Была выбрана тактика согласия с обвинением, в связи с чем, дело слушалось в особом порядке. Прокурор просил 1 год реального лишения свободы. Адвокат просил 1 год условно. Приговор суда: 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. Стоимость работы адвоката: 100 000 руб.
Читать далее
13. Осуществлен срочный ночной выезд в один из отделов полиции по ЦАО г.Москвы, где был задержан сын заказчика — гр-н П., по подозрению в хранении наркотиков. По телефону родителям сообщили о намерениях арестовать их сына. В ходе длительных переговоров с сотрудниками полиции, а также предоставлении убедительных доказательств, последние согласились с наличием алиби у гр-на П., после чего тот был допрошен в качестве свидетеля и отпущен. Стоимость услуг адвоката 50 000 руб.
Читать далее
14. Очередное уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ «Хранение наркотиков в крупном размере» в отношении подзащитного гр-на О. рассматривалось в Басманном суде г.Москвы. Клиент имел непогашенную судимость по ст.158 ч.2 УК РФ. Во время следствия гр-н О. женился, устроился на оф.работу. На момент суда находился под подпиской о невыезде. Адвокат ходатайством приобщил свидетельство о браке, предоставил справку о беременности супруги подзащитного, справку с работы и хорошие характеристики. Прокурор просил назначить 5 лет реального лишения свободы. Приговор суда: 3 года условного лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Оплата адвокату: 80 000 руб.
Читать далее
15. И снова ЗДРАВСТВУЙТЕ! Под Новый год сотрудниками ОУР УВД по ЗАО г.Москвы задержан с наркотиками наш постоянный клиент гр-н К.А., осужденный 3 месяца назад за хранение наркотиков, которого практически случайно, удалось вытащить с тюремного срока на условный. И снова мы сидим в Обезьяннике и клянемся, что это в последний раз! И на этот раз повезло гр-ну К.А. что адвокат Кириченко не допустил возможности, а может и желания сотрудников ОУР, подсыпать немного табака в найденную курительную смесь под названием «СПАЙС» и весы показали мизерное количество, которое не подпадало под уголовную статью. Вот это подарок! С наступающим Новым 2016 годом!!!
Читать далее
Кража
1.Мировой судебный участок р-на Очаково-Матвеевское г.Москвы. Заседание по ст.158 ч.1 УК РФ. Подзащитный на момент заседания под арестом 2 месяца, т.к. скрывался от органов следствия, находясь под подпиской. Вину признает. Прокурор просил 1 год реального л.с. Защита просит условного осуждения, предварительно поговорив с потерпевшей стороной. Потерпевший заявил суду, что ущерб уму погашен, просит наказать подсудимого как можно мягче. Приговор суда: 6 мес. условного осуждения, подсудимый освобожден в зале суда. Стоимость услуг адвоката по подготовке к суду + заседание: 55 000 рублей.
Читать далее
2.Отделом полиции Можайского района г.Москвы была задержана гр-ка Н. по подозрению в краже товара из зала продуктового магазина  – ст.158 ч.1 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Внуками гр-ки Н. для ее защиты был приглашен адвокат Кириченко В.А., которому в ходе переговоров с администрацией магазина удалось добиться отказа в обвинении последней. Сотрудники вдруг обнаружили, что ошиблись и стоимость похищенного менее 1000 рублей, что не подпадает под вышеуказанную статью и наказывается административным штрафом. Стоимость выезда адвоката составила: 25 000 руб.
Читать далее
3.Дознание Нагатинского ОВД не стало возбуждать уголовное дело в отношении гр-на К.Е., который обратился за помощью к адвокату Кириченко В.А. По материалам проверки следует, что на К.Е. потерпевшая написала заявление о краже из ее квартиры, а также, что он работал у нее и делал ремонт, на что она дала ему предоплату в 200 тыс.руб., которые он ей не отдал и ничего не сделал. Адвокатом удалось опровергнуть доводы потерпевшей, которая так и не представила никаких расписок и иных доказательств пропажи имущества. Стоимость работы адвоката за 2 дня составила: 50 000 руб.
Читать далее
4.Осуществлена помощь гр-ну А., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по краже наушников из магазина «Медиа-Маркет». Ст.158 ч.1 УК РФ, предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы. Адвокатом была осуществлена встреча с представителем дирекции магазина и произведена договоренность о примирении. В ходе судебного заседания, мировым судьей по ходатайству представителя магазина, уголовное дело было закрыто – за примирением сторон. Клиент избежал от клейма судимости. Стоимость работ на стадии следствия - 50 000 руб., на стадии суда - 25 000 руб.
Читать далее
Сбыт поддельных денег
1.Осуществлялась защита клиента Н. по статье 186 УК РФ - сбыт поддельных денег, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Обстоятельства: Наш клиент расплатился за товар с конкурентом по бизнесу и тот написал заявление о сбыте ему якобы поддельных денег. Нашлись и свидетели. Доблестной полиции конечно же только дай кого-нибудь посадить, было возбуждено уголовное дело. Следствие велось более 2-х лет, и вот долгожданный результат: обвинения сняты, конкурент в бегах. Стоимость работ адвоката за 7 дней занятости: 125 000 руб.
Читать далее
Умышленное уничтожение или повреждение имущества
1.Статья 167 ч.1 УК РФ - Умышленные уничтожение или повреждение имущества, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Обстоятельства: Клиент в ходе дорожного конфликта, специально совершил несколько столкновений с автомобилем потерпевшего, причинив тому значительный ущерб. После примирения с потерпевшим, органы дознания отказались отдать заявление и дело все же было возбуждено. Когда в дело вступил адвокат составивший правильную позицию, дознаватель понял, что дело худо. В суд дело так и не пошло. Сроки работы адвоката - 2 месяца, стоимость - 65 000 руб.
Читать далее
Невыплата заработной платы
1.К адвокату Кириченко В.А. обратилось руководство столичной фирмы, которой грозило возбуждение уголовного дела по статье 145.1 ч.2 УК РФ - Невыплата заработной платы, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет. В ходе работы, адвокатом коллегии были предоставлены документы и правильные показания свидетелей, после чего следователю ничего не оставалось, как отказать в возбуждении уголовного дела. (з/п рабочим все же была выплачена). Сроки работ: 1 месяц, стоимость: 120 000 руб. за пять дней занятости.
Читать далее
Изнасилование
1.Люблинский суд Москвы не арестовал гр-на К.Н., обвиняемого по ст.131 ч.2 УК. Защитником Кириченко В.А. были предоставлены суду сведения и документы о нахождении последнего в момент совершения преступления на территории другого района Москвы. Возбуждено уголовное дело в отношении потерпевшей за дачу ложных показаний. Стоимость работы адвоката за 3 дня занятости: 70 000 руб.
Читать далее
2.К адвокатам обратился обвиняемый по ст. 131 ч.2 п. «Б» УК РФ. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством. Наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. Клиент Щ. пояснил стандартную для таких дел ситуацию, а именно то, что с потерпевшей половая связь была по обоюдному согласию, почему она написала такое заявление, ему неизвестно, денег не вымогала.  Следственные органы соответственно были на стороне потерпевшей и дело велось с обвинительным уклоном, на ходатайства защитников об истребовании доказательств невиновности подозреваемого, следователь не реагировал. После чего, адвокатами была проведена целая «спецоперация», в ходе которой был записан разговор адвокатов с «потерпевшей» на мини диктофон. В ходе указанного разговора «потерпевшая» вела себя дерзко, фактически призналась в оговоре и запросила круглую сумму денег. Позже, благодаря этой записи, «потерпевшая» призналась следствию в оговоре. Стоимость работы 2-х адвокатов коллегии за 2 месяца работы 350 000 руб.
Читать далее
3.Коптевский суд Москвы вернул на доследование дело в отношении подзащитного Н.Н., которого обвиняли по ст.131 ч.2 УК РФ. На судебном заседании поменяли показания все свидетели и потерпевшая, указав, что в ходе следствия на них постоянно давили оперативники. Подзащитный Н.Н. освобожден под подписку в зале суда. Через 3 месяца Н.Н. была отменена и подписка, дело приостановлено. Стоимость работ за 7 месяцев работы адвоката: 420 000 руб.
Читать далее
4. В Никулинском суде г.Москвы рассмотрение уголовного дела по ст.131 ч.2 (изнасилование) и 132 ч.2 (насильственные действия). Подзащитный арестован, вину признал частично. Ранее судим, судимость не погашена. Прокурор просил 8 лет реального л.с., потерпевшая просила строго наказать, адвокат просил 4 года л.с. Приговор суда: 5 лет л.с. Стоимость услуг адвоката в суде: 80 000 руб.
Читать далее
5.Развалено уголовное дело по ст.131 и 132 УК РФ в следственном комитете по ЗАО, где осуществлялась защита гр-на Е.Р., подозреваемого в вышеуказанных преступлениях. В ходе очной ставки, под натиском вопросов адвоката Кириченко, потерпевшая стала путаться в показаниях и говорить ерунду, после чего следствие по делу было приостановлено, а впоследствии закрыто дело. Стоимость работ адвоката на очной ставке: 25 000 руб.
Читать далее
6.Уголовное дело по ст.131 ч.1 УК РФ было рассмотрено в Головинском суде Москвы. Наказание по УК от 3 до 6 лет л.с. Подзащитный вину признал, раскаялся, моральный ущерб загладил, потерпевшая просила строго не наказывать. Приговор суда: 3 года условно. Оплата адвокату на стадии следствия: 150 000 руб., на стадии суда: 50 000 руб.
Читать далее
Похищение человека
1.Завершился суд по уголовному делу в отношении гр-на Г. и Р., обвиняемых по статье 126 ч.2 п. «б,г» УК РФ - Похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати. Подсудимым по 18 лет, что называется «поиграли в боевик». На момент суда, оба находились 8 месяцев в СИЗО. Ситуация для них выглядела очень плачевно, но благодаря грамотным действиям и тактике наших адвокатов, приговор удалось смягчить до 2-х лет лишения свободы, что является наказанием ниже низшего предела данной статьи. Расходы на услуги адвоката в суде: 145 000 руб.
Читать далее
Разбой
1.Преображенским судом г.Москвы вынесен приговор по делу в отношении гр-на Р., обвиняемого по ст.162 ч.3 УК РФ (от 7 до 12 лет). В ходе судебного следствия адвокатом был допрошен потерпевший, который пояснил, что вспомнил о том, что сам пустил подсудимого в квартиру. Данный факт перечеркнул планы прокурора, который пришлось переквалифицировать обвинение на более мягкую статью ст.162 ч.1 УК РФ (до 8 лет). Приговор суда: 2 года лишения свободы. Расходы на адвоката на стадии следствия: 250 000 руб., на стадии суда: 75 000 руб.
Читать далее
2.Задержание гр-на Н. сотрудниками полиции одного из отделов г.Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ «Разбой, совершённый группой лиц». Гр-н Н. своевременно обратился за помощью к адвокату Кириченко, совместно с которым дал «правильные» показания. На очной ставке потерпевший изменил показания и указал, что гр-н Н. в группе лиц его ограбивших не присутствовал. В результате чего гр-н Н. был освобожден, с него были сняты обвинения. Стоимость работы адвоката на стадии следствия: 80 000 руб.
Читать далее
3. Таганский суд. Рассмотрение уголовного дела по ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ «открытое хищение имущества в группе лиц с применением насилия». Подзащитный вину не признал, на момент суда под арестом 3 месяца. Защита допросила свидетелей, те изменили показания в пользу подсудимого. Прокурору пришлось изменить квалификацию, убрать группу лиц, но при этом оставил применение насилия и далее, игнорируя показания свидетелей, просил в прениях три года реального л.с. Защита просила оправдать. Приговор суда: три месяца лишения свободы, освобожден в зале суда. Стоимость работ адвоката в суде: 90 000 руб.
Читать далее
Убийство
1.Адвокатом представлялись интересы потерпевшей стороны, коей являлась мать погибшего. Дело возбуждено по статье 105 ч.1 УК РФ. Убийство, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Подсудимый вину не признал, его защиту представляли три адвоката. Судебные слушания затянулись на 10 заседаний. Защита подсудимого затягивала рассмотрение дела, но все же день приговора был неминуем. Приговор: 12 лет лишения свободы строгого режима с выплатой потерпевшей стороне по гражданскому иску на сумму 1 млн. рублей. Указанная сумма не покроет горя матери потерявшей сына, но осложнит жизнь и спокойное существование осужденному и его финансовому состоянию. Стоимость представления интересов потерпевшего: 150 000 руб.
Читать далее
2.Осуществлен выезд на допрос в следственный комитет по защите гр-на К., которого задержали в подозрении в убийстве в группе лиц. Из материалов дела: неизвестные лица с целью завладения квартирой, задушили 83 летнюю гр-ку Г., после чего расчленили ее тело в ванной комнате, поместили куски тела в чемодан и на автомобиле ВАЗ 2115, за рулем которого находился гр-н К., вывезли тело на пустырь, где выбросили его в реку Москву. После беседы с гр-ном К., адвокат Кириченко выяснил, что тот не принимал участие в убийстве, а о произошедшем узнал только в момент утопления чемодана в реке, куда его попросили привезти его друзья. В полицию не обратился, боялся расправы со стороны «друзей». С участием адвоката Кириченко, путем грамотного проведения допроса и очных ставок с другими подозреваемыми, гр-на К. перевели в разряд свидетелей. Стоимость работы адвоката за 5 следственных действий (5 дней) 135 000 руб.
Читать далее
Угроза убийством
1.В Таганском мировом суде рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на П. по ст.119 ч.1 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Подзащитный ранее судим, вину признал, пытался примириться с потерпевшим, но не смог. Обратился к адвокату Кириченко В.А., которым были предприняты меры по урегулированию конфликта между подзащитным и потерпевшим, после чего последний попросил суд строго не наказывать подсудимого, претензий не имел. Приговор суда: 6 месяцев лишения свободы условно. расходы на работу адвоката: 75 000 руб.
Читать далее
2.Осуществлен выезд в отдел полиции для получения объяснения от клиента компании по факту поступления заявления в отношении него о причинении им телесных повреждений и угрозе убийства гр-ну У. Ст.116 ч.2 пункт «а» УК РФ – Нанесение побоев, совершенных из хулиганский побуждений, наказываются лишением свободы на срок до двух лет. Статья 119 ч.1 УК РФ — Угроза убийством, наказывается лишением свободы на срок до двух лет. В ходе грамотного и своевременного подхода при даче объяснения с участием адвоката Кириченко, органы дознания не стали возбуждать уголовное дело в отношении гр-на А.С. Стоимость участия в следственном действии составила 30 000 руб.
Читать далее
3.Развалено уголовное дело по обвинению гр-на Е.К. по ст.119 ч.1 УК РФ «Угроза убийством» на стадии дознания в одном из отделов полиции р-на ЮЗАО г.Москвы. Адвокат Кириченко помог подзащитному правильно установить последовательность произошедшего (так как в момент инцидента, тот был смертельно пьян и ничего не помнил), в результате чего удалось установить свидетеля, который опроверг показания потерпевшего и дело было закрыто за отсутствием улик в отношении гр-на Е.К. Стоимость услуг адвоката составила 120 000 руб.
Читать далее
Грабеж
1.В Гагаринском суде г.Москвы состоялось рассмотрение уголовного дела по ст.161 ч.2 УК РФ — грабеж (до 7 лет л.с.). Подзащитный на момент начала заседания под арестом пять месяцев. Ранее судим по такой же статье, имеется рецидив, судимость не погашена. Вину признал. Защитой возмещен ущерб потерпевшему, тот просит суд строго не наказывать подсудимого. Прокурор просит 4 года реального лишения свободы. Защита - условное наказание. Приговор суда: 2 года реального л.с. Расходы на адвоката на стадии суда составили 100 000 руб.
Читать далее
2.Черемушкинский суд г.Москвы. Уголовное дело по ст.161 ч.2 п. «г», ст.30 ч.3 УК РФ «Покушение на Грабеж с применением насилия». На момент заседания под защитный под арестом 4 месяца. Подзащитный вину признает частично, поясняет что телефон пытался украсть тайно и потерпевшая этого факта не видела, он ее не толкал. На судебном заседании потерпевшая вела себя вызывающе, давала ложные показания. Адвокат Кириченко пригласил на допрос 2-х свидетелей, которые подтвердили, что насилия со стороны подсудимого не было. В результате чего прокурор изменил квалификацию обвинения на более мягкое — ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ, запросив подсудимому 2 года реального лишения свободы, защита — 1 год условного осуждения. Приговор суда: 6 месяцев реального л.с., из которых на момент суда отсижено 4,5 месяца. Стоимость работы адвоката: 100 000 руб.
Читать далее
Мошенничество
1.Осуществлялась защита клиента, обвиняемого по ст. 159 ч.4 УК РФ - Мошенничество совершенное в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. На момент следствия и суда клиент под подпиской о невыезде. Вину не признает. Доказательства вины у следствия все же есть. Смягчающее обстоятельство – малолетний ребенок. Приговор суда: 3 года лишения свободы. Могло быть и хуже, но если бы клиент согласился признать вину, получили бы еще меньше! Так что - слушайте своего адвоката.. он плохого не посоветует. Стоимость работы адвоката на стадии следствия: 160 000 руб., на стадии суда: 80 000 руб.
Читать далее
2.Кунцевский суд. Подсудимых 4 человека, среди них подзащитная гр-ка Г. Обвинение по ст. 159 ч.4 УК РФ (Мошенничество) Все вину признают полностью. Прокурор просит всем наказание в виде реального срока, нашей подзащитной 3 года. Защита приводит свои доводы, просит условный срок. Приговор суда: гр-ке Г. три года условно, остальным реальный срок от 3-х до 5 лет. (Хочу дополнить, что данный приговор не только заслуга адвоката, но и все-таки малозначительная роль подсудимой в совершённом преступлении).
Читать далее
3.Останкинский р-й суд г.Москвы. Уголовное дело по обвинению гр-на Ш. по ст.159 ч.1 УК РФ «Мошенничество». Предоставил поддельный паспорт в банк и получил кредит на 300 тыс.руб. Ущерб банку погасить не смог. На судебном заседании представитель банка просил назначить наказание в виде реального срока лишения свободы и взыскать с обвиняемого ущерб с процентами за 6 мес. в сумме более 550 тыс.руб. В ходе судебного следствия защите удалось доказать, что банк посчитал проценты и пени неправильно, завысив свои требования более чем на сто тыс.руб. Приговор суда: 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года, взыскать 445 000 руб. Стоимость работы адвоката: 80 000 руб.
Читать далее
Вымогательство
1.Совершен выезд в отделение полиции по просьбе клиента, у которого некие сотрудники полиции требовали денежные средства за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении него. Адвокатом Кириченко В.А. были предприняты необходимые действия, после чего клиент был отпущен из отдела, в последующем никакого уголовного дела в отношении него возбуждено не было. Стоимость срочного выезда адвоката: 30 000 руб.
Читать далее
2.Басманный суд Москвы вынес приговор по делу о вымогательстве группой лиц в крупном размере. Адвокат Кириченко осуществлял защиту одного из обвиняемых Ш.З., который вину признал, содействовал следствию, на момент суда находился под арестом с обвинением по ст.163 ч.2 УК (до 7 лет л.с.). Прокурор просил наказание всем от 3 до 4 лет л.с., потерпевший просил всем назначить строгое наказание, адвокаты просили наказание не связанное с лишением свободы. Приговор: одному подсудимому 3 года л.с., второму 2 года л.с., и нашему подзащитному 1,2 года л.с. Расходы на услуги адвоката 150 000 руб.
Читать далее
3.Лефортовский суд Москвы отправил на доследование уголовное дело по вымогательству, освободив при этом подзащитного из под стражи, который находился в СИЗО 9 месяцев. Еще через 4 месяца дело было приостановлено. Стоимость работы адвоката на стадии следствия: 280 000 руб.
Читать далее
4.Адвокат Кириченко представлял интересы потерпевшего Г.Х. по уголовному делу о вымогательстве. Основным заказом доверителя была просьба о взыскании с обвиняемых побольше денег. Адвокат Кириченко угодил всем, доверитель доволен - деньги в кармане, подсудимые на свободе - тоже довольны, хоть и денег меньше стало в кармане. Стоимость услуг адвоката для потерпевшего: 100 000 руб.
Читать далее

ТАРИФЫ И ЦЕНЫ

Адвокаты
Задайте вопрос дежурному адвокату прямо сейчас

Все поля обязательны для заполнения!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций

Задайте вопрос дежурному адвокату прямо сейчас

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций